Vermeldingen

• is geboren op 24 mei 1832 te Amsterdam (Zwanenburgerstraat).
• geen beroep, woont (bij ouder(s)) te Den Haag ('s Gravenhage) tussen 1851 en februari 1856 - Woont Wijk R, Bezemstraat? 164. Verhuist in februari 1856 als vrijgezel naar Amsterdam.
• woont (in welke hoedanigheid is niet vastgelegd) te Amsterdam na februari 1856 (Volgens Bevolkingsregister Den Haag).
• woont Botermarkt 497 te Amsterdam op 24 augustus 1858.
• te Amsterdam wordt vermeld in overlijdensannonce op 24 augustus 1858 te Amsterdam met de tekst:.
• juwelier te Amsterdam, is aangever van geboorte van Nicolaas Nathan Roeg op 20 december 1859 te Amsterdam - Bron 4520-A: Woont wel degelijk op Botermarkt 497. Omgenummerd naar 23. Staat op de hoek van de Balk in 't Oogsteeg, richting Halvemaansteeg.
• is juwelier voor 13 mei 1861 te Amsterdam - In goud, zilver, juwelen, paarlen, antiquiteiten, schilderijen, enz. is verhuisd van de Botermarkt naar de Zwanenburgwal bij de Staalstraat.
• is juwelier na 13 mei 1861 te Amsterdam - In goud, zilver, juwelen, paarlen, antiquiteiten, schilderijen, enz. is verhuisd van de Botermarkt naar de Zwanenburgwal bij de Staalstraat.
• woont Zwanenburgwal 359 te Amsterdam op 1 november 1861 - Bij geboorte zoon Aron. Nummer 359 wordt in 1875 nummer 96.
• winkelier wonende te Amsterdam, wordt vermeld 1862 of 1863 te Amsterdam - Trad in 1862/1863 toe tot de Loge “La Bien Aimée” van de Vrijmetselaars.
• is juwelier op 2 december 1862 te Amsterdam - J.L. Roeg & Co., hebben de eer te berigten, dat zij een aantal der nieuwste en fraaiste artikelen hebben ontvangen, als: Parures, Heeren- en Dames-horolgien, doekspelden, handringen, dames-kettingen, charletaines, heerenvestkeiingen, groot zilverwerk, als thee-serviesen, enz. - Terwijl zij zich tevens minzaam aanbevelen tot het inkoopen of in ruil nemen van alles wat tot hun vak behoort.
• Isaac Roeg, koopman te Amsterdam, is aangever van geboorte van Hanna Roeg op 23 oktober 1863 te Amsterdam.
• is juwelier op 31 december 1864 te Amsterdam - Staatscourant: Bij onderhandsche en geregistreerde acte, d.d. 5 december 1864, is de vennootschap tusschen Isaac Louis Roeg en Juda Nathan Judels, winkeliers in gouden en zilveren werken, onder de Firma van I.L. Roeg & Co, alhier, te rekenen met heden, ontbonden, en heeft de tweede ondergeteekende de zaak voor eigen rekening overgenomen, terwijl hij als liquidateur der nog loopende zaken der ontbonden vennootschap teekenen zal I.L. Roeg in liquidatie. Ondertekend: I.L. Roeg; J.N. Judels.
• is juwelier op 3 januari 1865 te Amsterdam - Bij onderhandsche en geregistreerde acte, d.d. 5 Dec. Ll. Is de vennootschap tusschen Isaac Louis Roeg en Juda Judels, Winkeliers in gouden en zilveren werken, onder de Firma van J.L. Roeg & Co, alhier, te rekenen met heden, ontbonden, en heeft de tweede ondergeteekende de zaak voor eigen rekening overgenomen, terwijl hij als liquidateur der nog loopende zaken der ontbonden vennootschap teekenen zal J.L. Roeg in liquidatie. Ondertekend: J.L. Roeg; J.N. Judels. J. Judels, wonende op de Botermarkt, IJ 507 alhier, heeft de eer zijne gheachte Begunstigers mede te deelen, dat hij de affaire in gouden en zilveren voorwerpen van de Firma J.L. Roeg & Co. voor eigen rekening heeft overgenomen onder de Firma J.N. Judels, en beveelt zich minzaamst in hunnen aller protectie.
• te Amsterdam wordt vermeld in zakelijke annonce op 25 juli 1865 te Amsterdam (Botermarkt 507) met de tekst: - J.N. Judels draagt zijn winkel-affaire in horologes en gouden en zilveren werken, Botermarkt 507, over aan zijn zwager J.L. Roeg J.L. Roeg beveelt zich in de gunst van het publiek aan.
• is juwelier op 28 juli 1865 te Amsterdam - Bij deze heb ik de eer ter kennis van mijne geachte Begunstigers te brengen, dat ik heden mijne winkel-affaire in horologien en gouden en zilveren werken, op de Botermarkt, Y 507, aan mijnen zwager, den heer J.L. Roeg, heb overgedragen, dien ik in het vertrouwen aanbeveel, wat mij van de zijde mijner begunstigers zoo ruimschoots is te beurt gevallen. Amsterdam, 25 Julij 1865, J.N. Judels. Mij refererende aan bovenstaande advertentie van den heer J.N. Judels, heb ik de eer mij in de gunst van het geachte publiek aan te bevelen, zullende ik niets onbeproefd laten, om mij hetzelve waardig te maken. J.L. Roeg.
• woont Botermarkt 507 te Amsterdam op 19 januari 1866.
• woont (als hoofdbewoner en/of partner) Botermarkt 5 te Amsterdam voor mei 1867 - Zij moeten hier na 1-11-1861 zijn komen wonen. Botermarkt doorgehaald 507 wordt 5. Izaak Roeg en Roosje Judels met vier oudste kinderen. Geen inschrijving; uitschrijving mei 1867 naar Y 374 (De Botermarkt werd later Rembrandtplein - Botermarkt 507 alias 5 stond vlakbij de Reguliersbreestraat en hulpbureau van politie annex observatiepost brandweer.
• woont Amstelstraat 47 te Amsterdam tussen mei 1867 en mei 1868 - Amstelstraat 374 omgenummerd naar 47. Inschrijving mei 1867 van echtpaar met vier oudste kinderen, uitschrijving mei 1868 naar X-108. Geboorte zoon Mozes.
• woont Amstelstraat 374 te Amsterdam op 20 augustus 1867.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam tussen mei 1868 en april 1884 - Echtpaar met 6 kinderen inschrijving mei 1868 van Y-374, allen (m.u.v. Aron en Hanna) uitschrijving april 1884 naar deel 7 folio 5. Aron ambtshalve uitschrijving bij volkstelling 1879; aantekening Brussel? Hanna september 1881 naar deel 465 folio 124.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam na mei 1868 - Reguliersdwarsstraat 108 omgenummerd naar 119. Inschrijving echtpaar met vijf oudste kinderen mei 1868 van Y-374, geen uitschrijving. Echtpaar met vijf oudste kinderen. Geboorte van: Dochter Josephine, dochter Kaatje 9-11-1868; overleden 27-4-1870, zoon Juda 4-8-1871, overleden 7-5-1875, zDavid 8-10-1873, overleden 7-11-1874.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam op 9 november 1868.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam op 17 januari 1870.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam op 4 augustus 1871.
• woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam op 8 oktober 1873.
• J.L. Roeg, woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam 1875 en 1876 - In juwelen, paarlen, antiquiteiten en schilderijen.
• J.L. Roeg, woont Reguliersdwarsstraat 119 te Amsterdam 1879 en 1880 - In juwelen, paarlen, antiquiteiten en schilderijen.
• wordt vermeld in huwelijks (ondertrouw) annonce in 1882 te Amsterdam met de tekst: - 25-jarige huwelijksviering van onze geachte ouders en schoonouders, I.L. ROEG en ROZETTE ROEG geboren JUDELS, hun dankbare kinderen en schoonzoon; receptie Zaterdag.
• Isaac Louis Roeg is aangever, juwelier te Amsterdam, van overlijden van Josephine Ochse op 21 april 1882 te Amsterdam.
• wordt vermeld op 16 september 1883 te Amsterdam - Tijdens een internationale tentoonstelling in het Volkspaleis werden toegekende bekroningen voorgelezen. Onder hen 'bekende' leden van de Amsterdamse diamantindustrie, zoals Gebr. Boas, A.E. Daniëls en Zoon, J.W. Goudeket, S. Konijn en Co. en Warradijn en Roeg.
• koopman, woont (als hoofdbewoner en/of partner) Binnen Amstel 128 te Amsterdam tussen april 1884 en 15 juni 1891 - Echtpaar met 4 kinderen (zonder Aron en Hanna) inschrijving van deel 413 folio 19. Uitschrijving 15-6-1891 naar deel 715 folio 19. Alleen beroep bij de vader: koopman. Zoon Nico juni 1884 naar deel 545 folio 111. Esther oktober 1884 naar deel 374 folio 165. Mozes 20-5-1885 naar Keulen; terug uit Keulen (zonder datum), uitschrijving 25-11-1886 Antwerpen. Josephina augustus 1888 naar deel 5 folio 141. Inwoning vader Levij Aron Roeg, geboren 5-2-1804, inschrijving 10-9-1888 van St. Josse ten Noode, uitschrijving februari 1889 zonder adres). Inwoning vader Nathan Judels, directeur eener schouwburg, inschrijving april 1884 van deel 358 deel 130, uitschrijving 15-6-1889 naar deel 715 folio 129.
• koopman te Amsterdam, is aangever van geboorte van Rosette Sturkop op 3 januari 1885 te Amsterdam.
• wordt vermeld in 1886 te Amsterdam - Hij zat met de schilder Meijer de Haan in de Loge La Bien Aimée, bij wie ook N.J. Roeg (zijn zoon).
• koopman, woont (volgens adresboek) Amstel 128 te Amsterdam 1887 of 1888.
• wordt vermeld in huwelijks (ondertrouw) annonce op 20 augustus 1887 te Amsterdam met de tekst: - 30-jarige huwelijksviering Amsterdam: JACQUES ROEG en ROZETTE JUDELS, hun dankbare kinderen, schoonkinderen en kleinkinderen, 20-8-1887.
• koopman, woont (als hoofdbewoner en/of partner) Binnen Amstel 128 te Amsterdam tussen 15 juni 1891 en 30 april 1902 - Woont met echtgenote en schoonvader. Inschrijving 15-6-1891 van deel 7 folio 5. Inwoning pleegdochter Lena Sloog van 9-5-1892 tot 6-6-1899 (terug naar vader).
• koopman, woont (als hoofdbewoner en/of partner) Binnen Amstel 128 te Amsterdam na 15 juni 1891 - Inschrijving 15-6-1891 van deel 7 folio 5. Woont hier met zijn vrouw en schoonvader. Zoon Mozes keert op 15-6-1891 uit Londen en vertrekt op 25-4-1892 naar Weteringschans 217.
• wordt vermeld op 18 januari 1895 - Artikel in Weekblad van de ANDB: ' Verschillende chipsjuweliers, o.a. de firma's Sturkop & Co., Roeg & Warradijn, Jos. Judels e.a. hebben van hun slijpers een molenhuur van f. 1,-- per dag geëist. De bond ziet dit als ontduiking van het minimumtarief. Tijdens een vergadering bleek dat de juweliers een door alle bazen getekende overeenkomst eisen waarmee zij zich aan die molenhuur verbinden. De bond dreigt met nieuwe acties.'.
• wordt vermeld in huwelijks (ondertrouw) annonce op 20 februari 1895 te Amsterdam met de tekst: - 37,5-jarige huwelijksviering Amsterdam: JACQUES ROEG en ROZETTE JUDELS, diverse annonces, door hun afstammelingen, de vader van Rozette: N. JUDELS, en het echtpaar zelf, 20-2-1895.
• wordt vermeld in annonce op 13 maart 1895 met de tekst: - Dankbetuiging Amsterdam: door hun dienstbode Dirkje van Muiswinkel, ter gelegenheid van haar 25-jarig dienstverband bij de familie.
• wordt vermeld op 15 maart 1895 - Artikel in Weekblad van de ANDB: 'Kronkelingen. Zelfs de worm die getrapt wordt, kronkelt zich bij wijze van verzet. De voet van onze organisatie wordt hen te zwaar en zij zullen nu trachten de reus om te werpen. De heer Sturkop heeft de voor hem werkende bazen aangezegd, dat zij werk kunnen krijgen alleen dán, als zij hun diploma's als leden der bazenvereniging bij hem inleveren, opdat hij ze terug kan sturen. De heer Zwaluw moet gezegd hebben, dat hij niemand meer werk zal geven, wiens naam voorkomt op de weerstandskas. En ten slotte heeft de raad der beroemde chips-familie dezer dagen in plechtig conclaaf vergaderd, besloten in minstens zes weken geen werk uit te geven. […] Wij verzekeren u dat wij om al die grappenmakerijen hartelijk lachen. Begrijpt u niet, waarde heer Sturkop, dat als u die bazen dwingt, op straffe van brodeloosheid, hun diploma's in te leveren (stel dat ze het zullen doen, wat twijfelachtig is), het volstrekt niet bezwaarlijk voor hen is nieuwe diploma's te nemen, en dat men u dan even hartelijk zal uitlachen als wij het nu doen? […] En dat besluit der heren Roeg, Warradijn, Sturkop, Judels enz. Nee, dat is warempel om je een ongeluk te lachen. Op het ogenblik dat het besluit genomen werd, zat de heer Maurits Strelitsky met 17 molens op de fabriek-Coëlho te werken voor de heer Sturkop; hij zit er nog, en was deze week vrij boos, omdat hij niet meer molens op die fabriek kan krijgen. […] Wij herinneren ons nog maar al te levendig de scène op ons bureau na afloop der juweliersvergadering in de stakingsweek, toen de heren Warradijn, Roeg en Judels, die op vergadering tegen gestemd hadden, kwamen toestemmen, omdat de heer Sturkop, tegen het in de familieraad genomen besluit, op de vergadering toegestemd had. Ziet u, heren, mensen die dergelijke dingen niet weten, kan met gemakkelijk bang maken, doch ons niet. Uw bedreigingen verschaffen ons stof tot vrolijkheid [….]'.
• wonende Utrechtsestraat te Amsterdam, wordt vermeld op 10 mei 1895 te Amsterdam - Tijdens de onduidelijkheden over de afloop der onderhandeling werd Van Zutphen, toen hij de Utrechtsestraat passeerde, binnen geroepen bij de heer Judels, waar een groot deel der Juweliers-Vereeniging bijeen was. Men meldde Van Zutphen dat men verkeerd had gehandeld en dat het Bestuur verplicht was geweest zijn mandaat neer te leggen en dat het ook besloten had dat alsnog dien middag te doen, wanneer hunne vergadering opnieuw het compromis zou verwerpen. Later werd ook Kuijper binnengeroepen en hem werd hetzelfde verteld. Er waren ook relletjes, waarbij de diamantbewerker zich 'onnet' gedroegen, hetgeen door beide partijen werd afgekeurd. Eerst mondeling, later werd schriftelijk door de heeren Judels, Vigeveno, Sturkop en Warradijn medegedeeld dat de juweliers met algemeene stemmen het 'compromis' hadden aangenomen. Een gezamenlijke verklaring werd namens het Bestuur der Vereenigde Juweliers mede ondertekend door Jos Judels (Voorzitter) en G. Vivegeno (Secretaris). Elders is een verslag opgenomen van de vergadering der juweliers. Er waren 61 firma's present; er zijn er veel meer, maar het Bestuur had een mandaat. Voorzitters waren gezamenlijk Jos Judels en H. Polak. Het Bestuur van de Vereenigde Juweliers: Jos Judels, J. Sturkop en G. Vivegeno, resp. voorzitter, penningmeester en secretaris. [] Rondvraag: juweliers verbinden zich het tarief te betalen gedurende vier weken, zo nodig mee te werken aan een nieuwe loonsregeling, en de stakers van firma's die zich niet willen verbinden, zoo nodig, hetzij door verschaffen van werk, hetzij financieel te steunen. De volgende heeren stemden toe, en bekrachtigden hunne toestemming met handtekening (o.m.) : J. Sturkop, Warradijn en Roeg, J.W. Goudeket, Judels & Co., Louis Weijl, Vivegeno en vele meer of minder bekende namen. Er werd een juwelierscommissie gevormd, waarin Jos Judels en G. Vivegeno. Te middernacht werd de vergadering gesloten, nadat Jos Judels de diamantstaking voor geëindigd had verklaard. Een half uur later verklaarde Polak hetzelfde voor de stakende diamantwerkers.
• wordt vermeld op 23 augustus 1895 - Weekblad van de ANDB: pamflet gericht tot de chipsmakers. Zeer vaag. Onder de juweliers die het minste loon betalen vindt men Roeg & Co. en Judels. De heren Sturkop & Co. hebben - als ik het goed lees - betaald.
• wordt vermeld op 12 oktober 1896 te Antwerpen (B) - Maandag zijn eenige Amsterdamsche diamantslijpers voor de Antwerpsche rechtbank geweest, om zich te verantwoorden [] in zake een werkstaking. [] Henri Polak, Herm. Kuijper en I. Roeg 'beticht van te Antwerpen, in den loop van september 1895 door bedreigingen, de vrije oefening van nijverheid of werk gekrenkt te hebben', benevens de leden van [] den Antwerpschen diamantbewerkersbond []. Niemand nam nota van de afwezigheid van den 'betichte' Van Zutphen. (Geen akte van beschuldiging; geen verhoren.) [] Mozes, alias Maurits Strelitski, werd opgeroepen, doch was evenmin verschenen. [] (I.v.m. de lange verstreken tijd, wisten de andere getuigen zich niets te herinneren. (Allen vrijgesproken; rechtszitting had zeven à acht minuten geduurd.) Roeg had kennelijk aktiviteiten in Antwerpen.
• wordt vermeld op 23 oktober 1896 - Weekblad van de ANDB: In de loop der week werd het werk neergelegd door het personeel-Strelitskie, […] en door de beide personelen-Hamburger op de fabrieken-Rudelsheim en Sophia (juwelier-Sturkop) wegens de geringe verdiensten, veroorzaakt door het slechte werk en vergelijkender wijs hoge eisen. Bovendien hebben de werklieden der firma Warradijn en Roeg […] niet verder te zullen werken.
• wordt vermeld op 20 november 1896 - Verslag van de vergadering van chipsbewerkers op 12-11-1896. Lang betoog, met o.m.: bij Warradijn en Roeg bijv. zijn de toestanden het best. Bij Judels is het minder, omdat slechter gesneden wordt. Bij Warradijn en Roeg wordt het tarief betaald, geen overwicht gegeven en geen bazengeld geheven, vandaar dat de snijders hun werk beter doen, hetgeen ook de slijpers ten goede komt. Ook Sturkop kan men met de eerstgenoemde nagenoeg gelijk stellen.
• wordt vermeld op 31 maart 1897 - Weekblad van de ANDB: Lijst van namen van de juweliers en eigenwerkmakers, die het bekende contract getekend hebben, onder wie: Warradijn en Roeg jr., Judels & Co., I. Sturkop (zonder & Co..
• wordt vermeld in huwelijks (ondertrouw) annonce op 20 augustus 1897 te Amsterdam met de tekst: - 40-jarige huwelijksviering Amsterdam: JACQUES ROEG en ROZETTE JUDELS, diverse annonces, door hun afstammelingen, de vader van Rozette: N. JUDELS, en het echtpaar zelf, 20-8-1897.
• wordt vermeld op 19 november 1897 - Weekblad van de ANDB: Een zekere Nemo schrijft een lange retirade - die nu vanwege het vrouwonvriendelijke en beledigende karakter een opstand teweeg zou brengen - met als eigen slotcommentaar: 'Het bovenstaande is wellicht een beetje bruut gezegd. Ik kan het heus niet helpen. Ik werd zo kriegel toen ik in de brieven der heren Sturkop & Co., Roeg en Co. en Judels en Co. las, dat al die firma's reeds lang de huisarbeid hadden willen afschaffen, doch dat de snijdsters het zelf niet wilden. Verdomd! De doorvoering van die broodnodige maatregel wordt, nota bene nog wel daar waar het 't gemakkelijkst zou gaan, gedwarsboomd door degenen die er het meeste belang bij hebben. Verlies daar nu eens niet je geduld bij. De geduldigste mens wordt nog wel eens driftig, en ik ben om de drommel de geduldigste mens niet. En als ik boos ben en bitter, dan zeg ik boze en bittere dingen. En ik was bijzonder geprikkeld door de akelige pruderie van die dametjes - vandaar mijn heftige spot.
• koopman, woont (volgens adresboek) Amstel 128 te Amsterdam 1898 of 1899.
• koopman wonende te Amsterdam, wordt vermeld op 1 januari 1898 te Amsterdam - Opgericht Vennootschap voor handel in ruwe en geslepen diamanten, gezet en ongezet, goud, zilver, edelgesteenten en sieraden in de meest uitgebreide zin, tussen Abraham Jacob Warradijn, Leendert Barend Kulker (zich tekenende E.B. Kulker) en Izaak Levie Roeg, kooplieden te Amsterdam. Zetel Amsterdam, firmanaam I.L. Roeg & Co., etc. Oprichting bij notaris K. van Leyden.
• wordt vermeld op 6 januari 1898 te Amsterdam - Gaat met Abraham Jacob Warradijn en Leendert Barend Kulker de vof I.L. Roeg & Co. aan.
• wordt vermeld op 12 mei 1899 - Weekblad van de ANDB: Klachten over 'slecht werk': met betrekking tot de te bewerken grondstof en over het rondisten van klein werk, kwamen bij herhaling in, meer bepaaldelijk bij, onder meer: Sturkop & Co., Hamburger & Co., Dresden & Strelitskie, Roeg & Co. Dit leidde tot gebrek aan verdiensten'.
• wordt vermeld op 8 maart 1900 - De Vereeniging van eigenaren der diamantslijperijen besluit per 15 maart de fabrieken te sluiten. Henri Polak wijst op de Krach, de crisis die de diamantindustrie juist in deze tijd doorleeft. Vele patroons hebben een groot gedeelte van hun bedrijfskapitaal verloren, sommigen zijn volslagen geruïneerd en anderen hebben op z'n zachts gesproken een gevoelige klap gehad. Hij wijst op de verdwenen juweliers, waaronder Tak, Roeg, Warradijn, Judels, Daniëls. In hun plaats kwamen bijv. Dresden en Strelisky, Amesfoort & Hartz.
• wordt vermeld op 15 juli 1900 te Amsterdam - Belangrijke Verkooping. De makelaars Jac. A. Warradijn, J.A. Warradijn (kantoor Weesperstraat 32) e.a. in opdracht van enkele firma's, onder directie van enkelen, onder wie J.L. Roeg & Co., op 31-7-1900, een belangrijke collectie geslepen diamanten, paarlen, edelgesteenten en gemonteerde voorwerpen.
• wordt vermeld op 11 september 1900 - Weekblad van de ANDB: Weekblad van den Algemeenen Nederlandschen Diamantbewerkersbond - 11-9-1900. Terugblik op de diamantonrusten. 'Onze grootste vijanden zijn de chipsen en aanverwante artikelen. Als gevolg daarvan hadden en hebben wij dan ook grotendeels oorlog te voeren tegen de fabrikanten van die bij uitstek schone diamantsoorten. Reeds de strijd van 1894 had zijn ontstaan daaraan te danken.' 'De staking ontstond spontaan slechts bij een groot gedeelte der arbeiders, met name de chipsslijpers; de rest moest aangespoord worden tot het meedoen aan de strijd. En dat is te begrijpen, als men weet dat er vóór 1894 lang niet zoveel puinjuweliers gevonden werden als daarna. De chipsjuweliers van voorheen waren te tellen, evenzo als op het ogenblik de juweliers te tellen zijn, welke geen chips fabriceren laten. Daarbij kan ook gezegd worden, dat de fabrikanten zelf nog niet wisten eruit te halen wat er uit te halen viel (wat het fabricaat betreft), omdat de chipsindustrie toenmaals nog in wording was. Met enige uitzonderingen berustte deze tak van industrie dan ook in handen van één familie, welke toen door velen 'de chipsfamilie' werd genoemd. Het was de familie Judels, Delden, Sturkop, Roeg en Warradijn, welke als meest gerenommeerde chipsfamilie bekend stonden. Voeg daarbij nog Tak en Knoek, Peker en Breslau, Saks en Visser en gij hebt zowat alle puinfabrikanten vóór 1894 bij elkaar.' (Tegenwoordig is dat aantal minstens vertienvoudigd.) 'Toen wij in 1894 onze eisen stelden, werden die op de eerste met de juweliers gehouden vergadering met een reuzenmeerderheid aangenomen. […] Dat kwam omdat wij van de vele tarieven, die toen betaald werden, het hoogste hadden uitgezocht, zonder rekening te houden met de eisen en kwaliteiten. Hierdoor werden zij, die goede goederen lieten maken, zeer bevoordeeld.' 'De goortste tegenstand was bij de 'chipsfamilie' en enkele van hun confraters. Dezen hadden en famille tevoren besloten niet toe te geven.' 'Gelukkig voor ons echter pleegde een der samengezworenen verraad, door zijn compagnon vóór te laten stemmen, quasi per abuis. Als gevolg daarvan kwamen 's avonds de heren Eweg, Warradijn en Judels naar Café Centraal om ook toe te geven. Het gelukte dan ook na vrij wat moeite, eerst na een half jaar later opnieuw gehouden extra-staking voor de chipsjuweliers onze tarieven bij die heren voorgoed ingeburgerd te zien. Wat is echter door deze twee stakingen gebleken? Dat niet in de diamantindustrie zo winstgevend was als het fabriceren van chips.' (Ruwprijzen per karaat veel lager; meer zaken te doen met hetzelfde kapitaal; bij steeds hoger gestelde eisen dat voor hogere waarden geslepen kon worden, waardoor de te betalen tarieven voldoende gedekt konden worden.) 'De chipsfabricage […] nam in een paar jaar een ongekende vlucht.'.
• wordt vermeld op 8 maart 1902 te Amsterdam - Firma Roeg wordt genoemd als een der juweliers die zijn verdwenen sinds het bestaan van de ANDB.
• wordt vermeld op 1 april 1902 te Amsterdam - Treedt per 1-4-1902 uit de vof I.L. Roeg & Co., tussen hem, Abraham Jacob Warradijn en Leendert Barend Kulker.
• wordt vermeld in zakelijke annonce op 1 april 1902 te Amsterdam met de tekst: - Uittreding uit de firma I.L. ROEG & CO in Amsterdam, door IZAAK LEVIE ROEG, compagnon van Abraham Jacob WARRADIJN en Barend Kulker, 1-4-1902. Beide andere vennoten zetten de firma onder dezelfde naam voort, buiten aansprakelijkheid van de uitgetreden vennoot. Notaris K. van Leijden. De firma was bij akte 6-1-1896 voor deze notaris opgericht..
• wordt vermeld op 4 april 1902 te Amsterdam - Treedt uit de vennootschap I.L. Roeg & Co. Abraham Jacob Warradijn en Leendert Barend Kulker (tekent: E.B. Kulker) zetten de firma voort. (Notaris K. van Leijden).
• koopman, woont (als hoofdbewoner en/of partner) Reguliersgracht 58 huis te Amsterdam tussen 30 april 1902 en 26 juli 1904 - Woont met echtgenote en schoonvader. Inschrijving 15-6-1891 van deel 7 folio 5. Uitschrijving Nathan Judels 16-4-1902 eigen kaart).
• Woont te Amsterdam, vermeld op 12 juni 1903 als erfgenaam - Treedt op als vertegenwoordiger van zijn vrouw Roosje Judels, bij de boedelverdeling van Nathan Judels.
• wordt vermeld op 14 september 1903 te Amsterdam - Verkoop van huis aan de Amstel 128. Was eigendom van schoonvader Nathan Judels. Hij woont daar dan al niet meer.
• Isaac Roeg, is overleden op 26 juli 1904 te Amsterdam.
• koopman in diamant wonende Reguliersgracht 58 te Amsterdam, wordt vermeld op 26 juli 1904 te Amsterdam - Leed aam diabetes mellitus. Doodsoorzaak gangrene aandoening.
• Jacques Roeg wordt vermeld in overlijdensannonce op 26 juli 1904 te Amsterdam met de tekst: "Na een landurig en pijnlijk lijden, is mijn geliefde echtgenoot JACQUES ROEG overleden, leeftijd 72, zijn weduwe I.L. ROEG-JUDELS, 26-7-1904, Achtergracht 3, begrafenis 27-7-1904. Er is ook een dankbetuiging, van 25-8-1904. Zelfde gelegenheid, aangekondigd door NICO ROEG en ANNA ROEG-JUDELS, ARNOLD ROEG en ENNI ROEG-JACOBS (alle vier uit Londen), door I. STURKOP en ANNA STURKOP-ROEG, ESTHER WARRADIJN-ROEG en H.A. WARRADIJN, JOSEPHINE AMERSFOORT-ROEG en LOUIS AMERSFOORT (alle zes uit Amsterdam) en door MAURITS ROEG en MINNA ROEG-ADLER uit St. Louis".
• wordt vermeld in overlijdensannonce op 26 juli 1904 te Amsterdam met de tekst: - Na een langdurig en zeer smartelijk lijden overleed heden mijn innig geliefde Echtgenoot Jacques Roeg, in den ouderdom van 72 jaren. Wed. I.L. Roeg-Judels. Bezoeken van rouwbeklag worden niet afgewacht. De teraardebestelling zal plaats hebben Woensdag 27 Juli. Amsterdam, 26 Juli 1904, Achtergracht 3.
• Isaac Roeg is begraven op 27 juli 1904 te Muiderberg (Joodse begraafplaats Muiderberg).
• is juwelier voor 1914 te Amsterdam - Komt voor in het boekje Juweliers en Werkgevers als: Roeg & Co., Amstel 128. Gerelateerde namen: Amesfoort & Hartz, Muidergracht; Ascher, I.J., Heerengracht 149; Daniëls, Zwanenburgerstraat; Goudeket, W., Tulpstraat; Konijn, firma S. & Co., Zwanenburgwal; Roeper, Halvemaansteeg; Sturkop, Amstelveld; Vivegeno, Gebr., Doklaan 7; Vivegeno, Parklaan; Vivegeno & Zoon, Ant.breestraat 49; Weijl, Louis, Muidergracht 4; Warradijn & Roeg; Warradijn & Co., Prinsengracht 76; Wezel, van, Prinsengracht (842); Wezel, van, J., Amstel.
• wordt vermeld op 30 november 1928 - Weekblad van de ANDB: Terugblik. Hoeveel fabrikanten van grote en bescheiden betekenis zijn er in de weinige tientallen na de Kaapse Tijd niet verdewen? […] o.m. Sallie Hamburger, Sturkop & Sttelitski, Warradijn & Roeg, twee of drie firma's Vigeveno, Judels, Kaas, Beffie, Van Wezel, Amersfoort & Hartz, Dresden & Strelitski, Gebr. Roeper. Wijlen A.S. van Wezel bracht zijn gehele bedrijf reeds vele jaren geleden in zijn geheel naar Antwerpen en later van daar naar New York over. Wordt nog gesproken over De 3 Fontyne aan de Lijnbaansgracht. Wat andfere belangrijke firma's uit vroegere, doch geenszins verre tijden betreft: de firma S.J. van Wezels (vader en broers van A.S.) bracht reeds voor het bestaan van onze bond haar zaken over naar New York en kwam daar tot grote bloei; […] J. Judels […] en de meeste chipfirma's (de Sturkops, […], Warradijns, Roegs, enz.) gingen te niet. Van de hoger genoemde fabrikanten […] werden kooplieden of commissionairs of gingen rentenieren.
• wordt vermeld op 6 november 1931 - Weekblad van de ANDB: Terugblik. Wij wijzen op de werklieden van firma's […] Roeg, Sturkop, […] enz. Allemaal firma's waar indertijd zeer veel brokkantige goederen werden gefabriceerd.
• wordt vermeld op 13 december 1931 - Weekblad van de ANDB: Nabeschouwing op de chips. Na 1896 werd steeds meer zelden chips bewerkt en verdween ten slotte geheel. 'Het was namelijk alsof de toenmalige chipsjuweliers hun bedrijf slechts konden gaande houden door toepassing van allerlei praktijken, die vaak van knevelarij, bedrog en afzetterij moeilijk te onderscheiden waren, aan welke in november 1894 een einde werd gemaakt. Vandaar dat deze juwliers in het voorjaar van 1895 poogden het een half jaar tevoren verloren terrein althans gedeeltelijk te herwinnen. Het conflict, bekend als de chipsstaking, was er het gevolg van. […] Kort daarna begon de ineenstorting van de chipsbranche. De firma Visser en Saks was de eerste, die haar bedrijf naar Antwerpen overbracht (na korte tijd ging zij teniet). Voor en na volgden enige andere en de firma's die hier bleven gingen als nachtkaarsen uit. Sturkop, Jolis, Peereboom, Judels, Roeg, Delden, Knoek, Tak - het zijn als het ware legendarische namen geworden. Later deden enkele firma's, als bijvoorbeeld Amesfoort en Hartz, nog pogingen tot het fabriceren van chips, doch moesten dit na korte of langere tijd opgeven. Vermoedelijk was dit een gevolg […] dat men hier veel te hoge eisen aan de bewerking van deze grondstof stelde, waardoor de lonen te hoog moesten zijn en het gewichtsverlies te groot en aldus de productieprijs te hoog werd. Want te Antwerpen werd in hoe langer hoe grotere mate chips bewerkt, waarbij echter de eisen zo gering waren, dat de werklieden er met vergelijkenwijs lagere lonen een redelijk stuk konden verdienen, terwijl de werkgevers het ordinaire geslepen blijkbaar met gemak tegen behoorlijk rendement konden verhandelen. Doch hoe dit zij: met de chipsfabricage was het hier gedaan. Vele chipsslijpers trokken naar Antwerpen; de rest was genoodzaakt zich op de bewerking van andere grondstoffen toe te leggen. [] Leerlingen die in 1904 en later bij het vak kwamen, hebben nooit chips gezien.
• wordt vermeld op 16 december 1932 - Weekblad van de ANDB: Onder de titel 'Verdwenen glorie' worden de namen der juweliersfirma's genoemd die in een aantekenboekje van 1909 stonden. Een lange lijst, waaronder Beffie en Kaas, A.S. de Levita, Weijl, Van die firma's bestaan er nog maar tien. Verdere verdwenen namen (eveneens een hele lijst), onder wie A., A.S. en S.L. van Wezel, S. Sturkop, J. Judels, Amersfoort en Hartz, Louis Duitz, Warradijn en Roeg, Gebr. Vigeveno.

   ongedateerd

• juwelier, wordt vermeld te Amsterdam.

Eigen code:

Woonplaatsen

Beroepen

Bronnen